25 de abril. Huele a gratiferia floreada

Lo que estábamos esperando ¡Gratiferia a la vista!

chamatrueque

Nuestra bienvenida a la primavera ha tenido que esperar… pero ya está aquí.

Este sábado 25 de abril, estaremos de 11 a 15 en la Plaza del Perú, con ganas de pasar un buen rato y encontrar un nuevo hogar para todas esas cosas que tenemos en casa y que tan poco usamos. Libros, herramientas, pinturas, collares, ropa, raquetas… y para que se note la primavera os proponemos darle un pequeño toque hortícola. No solo porque macetas, plantas, útiles de jardinero, abono o semillas serán bienvenidas. También porque haremos un sencillo taller de semillero.

Como ya dijimos para la vez anterior, tráete envases vacíos (y limpios) de yogur o similar, y podrás participar en el taller.

25ABRIL

Ver la entrada original

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Cosas que siguen.

  • La primera cosa es que el Ayuntamiento de Madrid ha decidido no seguir con sus planes de aprobar el PGOUM. Como ya comentó Félix, el ayuntamiento está vendiendo uno por uno cada solar, sin el apoyo social y los requisitos legales que un PGOU requeriría.

ChamaGratiferia copy

  • La segunda cosa es que el día 20 de este mismo mes vamos a hacer una Gratiferia, que viene a ser lo mismo que el Chamatrueque pero dejando bien claro en su título que no se trata de dar y recibir algo a cambio sino que uno puede hacer cualquiera de las dos cosas, que no hace falta una “contraprestación”. La hora será a partir de las 11h, en la plaza del perú, justo a la entrada del parque Gloria Fuertes.

Nos esperamos.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Pasada asamblea y próxima asamblea.

DSC00120

El pasado 22 de Noviembre hicimos una asamblea en forma de charla sobre el nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (PGOUM) con un ponente del grupo de Auditoría de la Deuda de Chamartín.

La charla fue tanto interesante como alarmante. Éramos una docena de personas y otras más paraban para observar el mapa que señalaba las especulaciones ya en curso o previstas en nuestro entorno.

Nos gustaría destacar tres puntos que nos han parecido claves para entender lo que significa este plan:

1. Se justifica el nuevo PGOUM con el razonamiento de que hay que vender suelo
público para pagar la deuda. La excusa de la deuda se utiliza “como una pistola,” dijo Félix, nuestro ponente. Sin embargo, la cuantía de estos terrenos, que están mal vendiendo, apenas llega para pagar una mínima parte. La venta de estos terrenos, que pudieran ser tan valiosos para personas desahuciadas o necesidades de muy diversa índole, no soluciona ningún problema REAL. ¿Es así como queremos malgastar algunos de los últimos recursos que nos quedan?

2. El plan se basa en la conversión de terrenos públicos en privados para construir viviendas, oficinas, hoteles o centros comerciales, o en la conversión de terrenos privados industriales en residenciales. No se están planteando en serio las cuestiones de REGENERACIÓN y ORDENACIÓN en los barrios, como por ejemplo: ¿cómo aprovechar de las viviendas y los solares en desuso? O ¿cómo solucionar las necesidades de los vecinos que están sin cubrir? Félix habló de edificios sin ascensor donde viven personas mayores. También hizo referencia a los “carriles bicis” que han sido pintados en una gran operación de maquillaje que sólo consiste en poner en el carril lateral un límite de velocidad de 30 kilómetros por hora y una señal de bicicleta para la circulación de las mismas, en lugar de hacer una planificación eficaz y global que fomente la seguridad de la gente a la hora de moverse en bicicleta por nuestra ciudad.

3. El gobierno del PP sabe que no va a poder aprobar el nuevo PGOUM en su conjunto antes de las próximas elecciones. Entonces lo que está intentando hacer es ir aprobando una a una las operaciones. Hay varios terrenos que están vendidos ya. En el terreno de las antiguas cocheras municipales, por ejemplo, ya están casi levantados cuatro grandes edificios de viviendas privadas. Con la absoluta falta de transparencia y diálogo es muy difícil saber cuándo se va a aprobar una operación. ¿Esto es un plan sin plan?

Por último, aquí os pegamos más información elaborada por el propio grupo de Auditoría, donde se detalla qué se pretende hacer en cada solar:

 

Escaneo en color212846Escaneo en color212817

Vamos a volver a reunirnos para hacer una asamblea el día 6 de Diciembre a las 12 en el Jardín de Gloria Fuertes para reflexionar sobre la charla y la posibilidad de futuras acciones, además de nuestra asamblea en general. Las personas que quieren participar están más que bienvenidas.

Publicado en Asambleas | Deja un comentario

22 de noviembre, a las 12h, asamblea con el grupo Auditoría de la deuda de Chamartín

cartel22NovChamanorte

Finalmente será el 22 de noviembre, a las 12h en la plaza de Ecuador, cuando nos reunamos junto con una persona del grupo de Chamartín de la  “Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda” para hablar sobre el destino y los cambios que con el nuevo PGOUM (Plan General de Ordenación Urbana para Madrid) pretenden llevarse a cabo en los terrenos públicos del distrito (mapa elaborado por el grupo de Auditoría que puede consultarse aquí, y página de la Plataforma NOaestePG, aquí ).

Así que como anunciamos movemos el lugar habitual de la asamblea para en este caso hablar más específicamente sobre uno de los terrenos, el Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil. 54000 m2 que pasarán a ser 64000 m2 edificables. Con la recalificación, perdemos equipamiento y suelo público, para que se construyan viviendas y oficinas de las que no nos beneficiaremos los madrileños y sí quienes se lleven comisiones o sobres. Todo ¿para ´qué? Hay un problema de vivienda en nuestra ciudad, pero no porque falten viviendas (hay varios cientos de miles vacías) sino porque nos resultan inaccesibles. No podemos pagarlas.

Estamos todas invitadas para intentar ver qué hacemos con todo este asunto. Hasta el 22.

Publicado en Asambleas | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Los terrenos de nuestro barrio para qué, para quién

Tal como decidimos en la asamblea del pasado 24 de octubre, estamos intentando apoyar a las plataformas de auditoría y contra el PGOUM (“No a este Plan General Urbanístico” y “Grupo de Auditoría de Prosperidad“). El objetivo es oponernos y dar visibilidad a una serie de intervenciones urbanística de dudosa legalidad que se van a producir en nuestro distrito. Toda una serie de cambios que no han sido ni van a ser consultados con las vecinas. Un buen artículo introductorio puede ser consultado aquí.

Imágenes integradas 2

El primer paso ha sido usar el mapa que el Grupo de Auditoria de Prosperidad ha elaborado, señalando los puntos “conflictivos” y resumiendo las características de cada caso. Este mapa, que ya se puso en las fiestas del parque de Berlín, tuvo mucho interés. Vamos a intentar moverlo para que la gente pueda informarse en la calle.

Imágenes integradas 1

El segundo paso que nos hemos propuesto es proponer una serie de “asambleas itinerantes” en cada uno de esos lugares señalados y hacer una charla/debate sobre el terreno en cuestión. La primera de ellas será en el colegio de huérfanos de la guardia civil, donde contaremos con una de las personas del Grupo de Auditoría de Prosperidad para que nos explique en qué consiste la problemática en este caso. Esta asamblea, el 22 de Noviembre, la anunciaremos en breve.

Complementando todo esto, vamos a hacer otro mapa en el que cada persona pueda señalar otros lugares del distrito en el que se vayan o se estén haciendo ya pelotazos urbanísticos o proyectos de dudosa legalidad/igualdad. Para este propósito necesitamos la participación de todas las personas que puedan aportar su granito de arena para poder dar visibilidad a todas las operaciones que quieren hacerse. Algunos de estos casos ya fueron apuntados por algunas vecinas cuando hicimos las encuestas vecinales, pero si no es tu caso puedes mandárnoslo a este formulario online (o si es información sensible, en filtra.la) o, todavía mejor, venir a la próxima asamblea del 22 de Noviembre y contárnoslo.

Es el primer paso para poder tomar algún tipo de acción al respecto.

Publicado en Actividades | Deja un comentario

Una de pelotazos, campaña de barrio, trueque y oposición al TTIP

Una de pelotazos urbanística, campaña de barrio, trueque y oposición al TTIP… ¡ahí es nada!
El sábado 24 de octubre, volvimos a vernos junto al parque de Gloria Fuertes. Fue una asamblea dinámica y con ganas de seguir apoyando reivindicaciones. Después de medir nuestras fuerzas, acordamos las próximas acciones a abordar:
– Ofrecer nuestro apoyo a los colectivos (Auditoría de la deuda, No a este PG…) para dar a conocer los pelotazos urbanísticos que planean para el barrio. Siguiendo con la idea de hacer visibles los puntos conflictivos del barrio, iremos señalizando in situ dónde dotaciones o espacios públicos van a acabar convertidos en oficinas y viviendas, y no sociales precisamente. La asamblea del 22 de noviembre será en el cruce de Príncipe de Vergara y Serrano y esperamos contar con integrantes de alguno de los colectivos anteriores.
– Organizar un trueque, especial regalos, para el sábado 20 de diciembre, en la plaza de Perú. Seguimos pensando que ofrecen un espacio perfecto para mostrar que sin dinero también se pueden hacer muchas cosas y, sobre todo, para hablar y dar a conocer la iniciativa a nuestros vecinos  y vecinas. Porque cada vez que hay un trueque, muchas personas se acercan interesadas.
– Sumarnos a la plataforma contra el TTIP, incluyendo el enlace para firmar contra el tratado. Porque lo que están decidiendo a nuestras espaldas es muy grave.  Porque si se aprueba  cualquier inversor privado internacional puede desafiar, ante tribunales comerciales antidemocráticos y poco transparentes, cualquier legislación (ambiental, laboral o social) que interfiera con sus beneficios.
Os podéis imaginar que para sacar todo esto adelante, todas ayuda es bienvenida. Si quieres unirte a este grupete soñador, que no se rinde, escríbenos un mensaje a comunicacion.15mchamanorte@gmail.com
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Mejora tu barrio, OPINA. Las podas.

abarriochamanorte

En la campaña vecinal que estamos realizando, algunos vecinos se han quejado del estado del arbolado. Según ha denunciado la FRAVM y los partidos políticos éste no es un problema circunscrito al barrio sino, en general, a toda la ciudad, habiéndose producido en los últimos meses graves sucesos (dos fallecidos, heridos…), el último hoy mismo, con una persona muerta en el barrio de Vallecas a causa de la caída de una rama.

Como en los demás sectores, también en el mantenimiento de jardines y arbolado de Madrid se han hecho recortes que han afectado directamente a la situación que estamos viviendo. Tal como denuncia CGT de jardinería, a ello se ha unido la adjudicación del mantemimiento del arbolado a empresas que contratan (en qué condiciones) a un menor número de trabajadores y sin conocimientos específicos. Cuando andamos lo que vemos son jóvenes árboles transplantados y secos a los dos meses, ramas sobrecargadas que acaban cayendo y podas mal hechas con árboles débiles, amorfos y sin copa; todos los problemas se van acumulando volviéndose insostenibles a causa precisamente de la falta de planteamiento a largo plazo (primero construir como sea, luego arreglar cada dos años hasta que no hay dinero). El problema se ha hecho tan grande que ahora han muerto personas.

Esto es lo que sabemos por las esporádicas noticias de unos periódicos que nada explican, pero en el barrio nadie nos informa ni nos pregunta a los vecinos qué pasa y cómo se resuelve. Las decisiones se vuelven opacas y se deciden en otra parte, mientras nosotros sufrimos las consecuencias de una realidad que nos imponen ajena.
Aun así, para intentar aclararnos algo más, leímos “Apuntes de gestión de la estructura del arbolado”, de Gabriel Iguiñiz Agesta, cuya conclusión pegamos aquí:

En un entorno urbano, con planta transplantada de vivero, pobres condiciones de desarrollo
y fuertes restricciones espaciales, las podas resultan una herramienta insustituible de corrección,
formación y gestión estructural.
Sin embargo, y especialmente en el viario, pretender atender y corregir mediante podas
desaciertos de diseño y elección de especies, baja calidad de planta en vivero, mala implantación,
etc., lleva a situaciones insostenibles a largo plazo.
El trabajo en la calle demuestra que el árbol urbano agobiado por podas, pudriciones, plagas
y enfermedades raramente muere. Ello significa que una buena parte del arbolado viario de nuestras
ciudades puede sobrevivir en condiciones lamentables, aportando una funcionalidad reducida y
presentando un riesgo real de accidentes.
Y el problema no es sólo que una buena parte del actual arbolado urbano adulto sea
peligroso, disfuncional, feo y costoso de mantener, sino que otro tanto del arbolado actualmente
joven puede seguir, inevitablemente, el mismo camino, pues si la discordancia entre el desarrollo
específico adulto y el espacio disponible es grave, las podas de reducción deberán ser
inevitablemente intensas, lo que es insostenible a largo plazo.
Todo ello obliga a analizar qué estamos haciendo, qué está ocurriendo y porqué.
Estamos recogiendo la cosecha y la experiencia de una época y de una manera de tratar al
arbolado.
Venimos de un pasado con numerosos ejemplos de arbolamientos generosos, quizás
correctos en su época, pero a los que la ciudad actual (el tráfico, las alteraciones frecuentes del
suelo urbano, etc.) limitan y agobian.
El tráfico viario exige más espacio que el que requería hace 40 años, los pavimentos
actuales son mucho más estrictos que antes, las condiciones del suelo no son las mismas.
La ciudad ha cambiado. Y nuestros conocimientos han mejorado.
Es necesario llegar a intervenir y a participar en el diseño de los arbolamientos, advirtiendo
de las necesidades mínimas del arbolado, de las incompatibilidades, de los problemas que se
presentarán a largo plazo, etc.
Ahora bien, esa participación debe ser capaz, tanto de advertir sobre la insostenibilidad de
determinadas propuestas, como de aportar soluciones y propuestas prácticas y concretas:
especies adecuadas para el viario,
previsiones de desarrollo (copa y raíz),
modelos de convivencia entre espacio de desarrollo de las raíces y las
infraestructuras,
propuestas de pavimentaciones transpirantes,
diseño de alcorques y cubrealcorques,
etc.
A otro nivel, los viveristas suelen ignorar nuestros quebraderos de cabeza y se atienen a sus
propias reglas. Debemos elaborar protocolos de producción de planta, especialmente la destinada a
viario: formación, eje, presentación de copa, dimensiones, repicados, presentación de raíz…, y
asumir que la exigencia de tales pretensiones tendrá un precio.
La dedicación de un mayor presupuesto a la compra de planta de calidad, y la dedicación de
un técnico inspector en la elección de la planta en el vivero, serán esfuerzos ampliamente
amortizados en los años posteriores.
Finalmente, se advierte la necesidad de elaborar planes de gestión, y de seguirlos. Planes de
gestión globales, tomando la ciudad en su conjunto, y planes de gestión parciales, por distritos,
desarrollos, calles concretas y unidades de gestión.
Todo lo que ayude a obtener una visión global del proceso, a entender el pasado y proyectar
el futuro, será un avance útil a nuestro trabajo diario, a la funcionalidad del arbolado urbano y a su
sostenibilidad.

Ahora bien, también vemos otros graves problemas que no son causados por la ausencia o negligencia de las empresas de mantenimiento sino, en primer lugar, por las obras (¿justificadas? ¿tal como eran justificadas las de diez años atrás?) en el viario, sin planificar en qué época y cómo hacerlo, sin supervisión alguna.

 

Los árboles languidecen a causa de socavones, obras en todas las épocas del año o los daños de la maquinaria en las ramas y troncos. Heridas o ramas arrancadas dejan al árbol intentando recuperarse durante años, y en ese tiempo se le suman plagas y nuevas heridas.

 

Además, algunos árboles directamente se secan debido a monstruosas obras llevadas a cabo en algunas viviendas unifamiliares. Las viviendas se reforman, haciendo enormes garajes y sótanos que acaban con las raíces de los árboles de alrededor  ¿Es inevitable que se sequen esos árboles a causa de sus obras?

 

​​
Si ya no se puede continuar con el sistema de pagar cada año para reparar todos los problemas de una ausencia de planificación y ordenación del arbolado, quizás se podría empezar no sólo reparando como también supervisando y multando a las empresas que ocasionen daños al arbolado. Quién sabe si no estamos pagando todos lo que causan unos pocos, ¿no?
Pero el ayuntamiento apunta por otro sitio y ahora, para atajar todos estos problemas que hemos nombrado, plantan árboles en grandes cubos que sirven de maceta, árboles deprimentes y sin sombra pero que no necesitan apenas poda por ser raquíticos.

Por último, y volviendo a aquello que dijimos sobre lo bueno que sería que todos los vecinos supiéramos y decidiéramos qué hacemos dentro de nuestros barrios, ¿qué responsabilidad tenemos los vecinos sobre los árboles y su cuidado? ¿las decisiones y los cuidados son externalizados, municipalizados o del común?

Publicado en Actividades | Etiquetado | Deja un comentario